Subject: »[Questions] [Remplacements]

C'est prévu ce soir.
Bon j'aurais mieux fait de le tester en Arcade avant, mais bon ...

Alors ? Pas trop déçu ? Ça donne rien non ?

En effet, le joueur sorti, n'a pas pu re-rentrer malgré l'ordre écrit.
Logique, mais un bug était possible.
Mais en plus si tel avait été le cas, la question de la durée d'entrainement se serait posée (1er temps de jeu, cumul, 2eme temps de jeu?), sans réponse.

oui des questions a la c.. quoi!

up

Bonjour.
Si un joueur du banc avec l'ordre MID rentre pour remplacer un joueur de champ avec l'ordre ATT ...
Q1) Le rentrant joue avec quel ordre? MID ou ATT?

Q21) S'il joue avec l'ordre ATT, sera-t-il moins efficace que si son ordre sur le banc était ATT?
Q22) S'il joue avec l'ordre MID, sera-t-il moins efficace que si il joue milieu titulaire sur un autre match?

Q3) Quel impact cela aurait-t-il sur la tactique prédéfinie en 433?
(edited)

1)normalement il rentre avec l'ordre ATT

21)non
22)pas bien compris.... il jouera au poste du mec qui était ATT avec l'ordre ATT donc si c'est pas un att son efficacité va s'en faire ressentir mais plus du a ses caracs non adapté au poste d'att

3)pas compris.... ça va rester tel quel ...

Merci pour ton avis.
Tu n'avais pas à répondre à la question Q22 car incompatible avec ta réponse de la Q21 :-)

QA) Donc en gros selon toi, le poste qu'on précise aux joueurs sur le banc ne sert à rien, c'est bien ça?
En tout cas pour les remplacements prévus nominalement dans les ordres.
Et donc ce n'est utile qu'en cas de blessure longue d'un titulaire (pour un choix automatique du remplaçant sur le banc avec le poste le plus adéquat)

QB) Dans ce cas on peut très bien prévoir un deuxième gardien sur le banc avec un poste attribué bidon (genre ATT),
et ainsi le faire rentrer en cas de blessure (légère ou pas) du gardien remplaçant déjà rentré, on est d'accord?
(edited)

Q1 : Si le joueur rentre volontairement pour remplacer un titulaire avec l'ordre ATT, alors son ordre sur le banc de touche est inutile. Par contre, si le joueur rentre suite à une blessure, c'est qu'il remplace un titulaire avec le même ordre, donc un MID qui s'est blessé.

Q2 : Pas d'impact d'efficacité, si ce n'est des caractéristiques non adaptées au poste

Q3 : Ton GK avec un ordre ATT sur le banc de touche ne pourra remplacer un GK que s'il rentre volontairement sinon, il remplacerait un ATT blessé

Merci, cela confirme ce que j'avais compris.

Autre question ...
S'il n' y plus d'attaquant sur le banc et qu'un attaquant se blesse, Sokker ira chercher le premier ou le dernier MID du banc?
Je sais que s'il n'y a plus de DEF, il va chercher le premier MID du banc ... Mais là?
(edited)

Le 1er dans l’ordre de ton banc. Je pense même que ça pourrait être un def, mais pas certain.

Je pensais le plus proche de l'ordre du blessé dans l'ordonnement tacite croissant DEF MID ATT
(edited)

Remplacement

Durant la rencontre il pourrait s'avérer nécessaire de remplacer un joueur sur le terrain par un autre sur le banc en cas de blessure. Dans ce cas le premier joueur sur la liste des remplaçants dont le position est identique au joueur blessé fera son entrée sur le terrain.

C'est ce que l'on a , par contre si il n'y a plus de joueur avec la position identique sur le banc , on prend dans une autre position, Mais cela qui devrait être moins fréquent avec l'allongement récent du banc.
d'ou l'importance d'avoir plus d'ordres a donner .

est-ce que le nombre de changement possible a changé depuis la réforme ?

Oui c'est 5 comme Irl maintenant.