Subject: das neue Training

Hallo zusammen

Das neue Training ist lanciert und die ersten Erfahrungen der 1. Woche sind bekannt. Ich würde es interessant finden, wenn wir hier die Erkenntnisse ein wenig auflisten könnten, mit dem Ziel möglichst auf 100% Training zu kommen. Wenn möglich mit wo wenig Spielzeit wie möglich. Ich poste mal ein paar Spieler mit deren Einsatzzeiten und die dadurch erzielten %. Wäre cool, wenn noch ein paar andere mitmachen würden:

Off / Fr / Int / Eff


Karlo Leht ,Age 22, 180 / 0 / 0 100 % (heisst, 2 Ligaspiele reichen für 100%)

Eugeniusz Pełka, Age 22, 135 / 0 / 0 98 % (heisst 1 ganzes und 1 halbes LS bringt "nur" 98%)

Alfonso Erpen, Age 21, 46 / 90 / 35 98 % (1 1/2 Liga Spiele und 35 min. NT gibt auch nicht volles Training... hmm...)

Miron Airinei, Age 21, 29 / 90 / 0 96 % (ganzes Friendly und 1/3 MS gibt "nur" 96%)


somit werde ich versuchen mit möglichst allen auf 100% zu kommen. Etwas erstaunt bin ich, dass 1 1/2 MS Spiele UND noch NT Minuten nicht mal 100% ergeben. Eigentlich sind die NT Minuten gar nix wert, er bekommt 98%, wie Pelka, der gleich lang MS gespielt hat :-/

Bin gespannt wie es bei euch aussieht. Wäre super, wenn sich die Schweizer Community hier gegenseitig unterstützen würde, bis wir ein paar Erkenntnisse haben. Merci.

Off / Fr / Int Eff
121 / 0 / 0 97 %
30 / 90 / 0 96 %
90 / 0 / 0 96 %

31 Minuten mehr Pflichtspielzeit ergeben nur 1% mehr Training über 96%. Somit dürfte es tatsächlich 180 Minuten benötigen um auf 100% zu kommen. Es scheint sich also im Hinblick auf die Verletzungswahrscheinlichkeit nicht zu lohnen über 96% zu gehen.
(edited)

Super Idee! Und dann könnten wir die Ergebnisse auf einer Exceltabelle präsentieren, hier meine Daten für das nächste Training:

90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
90 / 90 / 0 99 %
136 / 0 / 0 98 %
135 / 0 / 31 98 %
90 / 55 / 0 98 %

Es wäre übrigens cool, wenn ihr das Format XX / XX / XX XX% verwendet, um die Daten schneller zu kopieren.

Spannend, nähme mich wunder, was nur ein Friendly bringen würde. Hier meine Daten:


180 / 0 / 0 100 %
180 / 0 / 0 100 %
180 / 0 / 0 100 %
160 / 0 / 0 99 %
165 / 0 / 0 99 %
135 / 0 / 0 98 %
136 / 0 / 0 98 %
111 / 0 / 0 97 %
110 / 0 / 0 97 ÷
106 / 0 / 0 97 %

Toller Link, würde diesen Thread hinfällig machen, falls korrekt:

https://form.jotform.com/222036424226042

Das Training war buggy. Bei mir haben alle Pace trainiert. Siehe auch Berichte im Internationalen Forum.

Edit: Wurde in Zwischenzeit gefixt. Lustig wie komplett random die Form ist. Ein Spieler ist heute mit dem alten Training von 14 auf 13 gefallen. Bei der Korrektur ist er auf 16 gestiegen.
(edited)

Scheint als wäre bei mir noch mit dem alten System trainiert worden. Gemäss dem Skillgraphen haben nur die 6 Spieler mit MID Anweisung spezielles Training erhalten.
Bei 3 Spielern mit DEF Anweisung (VT Training) und einem mit ATT (Pace Training) Anweisung ist der entsprechende Graph leider weiss.

6 Spieler mit MID-Order trainiert? Das sollte doch nicht möglich sein, oder?

Schade, dass ich heute morgen kein Screenshot dazu gemacht habe! Es war sehr interessant zu sehen, welche Unterschiede bei den zwei Updates gaben!

Bei mir war es so, dass im ersten Update der 16yo noch ein Up in Pace erhalten hat. Beim zweiten (Korrektur-)Update hat er kein Up in Pace erhalten. Wie ist das wohl zu bewerten?

Die Graphen sind gemäss dem internationalen Forum falsch. Trainiert wurde aber wohl richtig.

" Es war sehr interessant zu sehen, welche Unterschiede bei den zwei Updates gaben! "

Beim ersten Update wurde alles so wie immer upgedate: Skills, Form, Teamwork, Erfahrung, Disziplin.

Danach hat man alles auf die Mittwochswerte zurückgerollt
und man hat das neue Training ablaufen lassen.

Beim neuen Training wurden nur die Trainingsskills upgedatet
und zum Teil auch die Form.
Bei der Form wurde nur ein Parameter wahrgenommen, bei dem es +1 geben kann.
Deswegen gibt es im Vergleich zum Mittwoch nur wenige Formänderungen (nur +1)

------------------------------------

"Bei mir war es so, dass im ersten Update der 16yo noch ein Up in Pace erhalten hat. Beim zweiten (Korrektur-)Update hat er kein Up in Pace erhalten. Wie ist das wohl zu bewerten? "

Falls dein 16j Training durch ein Freundschaftsspiel erhalten hat, dann lässt es sich dadurch erklären, dass mit dem neuen System ein Spieler für 90 Min Friendly ca 10% weniger individuelles Training erhält, als früher.

Am Ende hat es sicher sauber funktioniert. Ich habe gestern geschaut, welcher Spieler anhand von zusätzlichen Trainings und Sub steigen sollte und genau diese 2 Skillups sind auch gekommen (2x Pass, 1x Sturm)

Dass es im 1. Anlauf nicht geklappt hat... naja... unglaublich...

Also wenn ich das bei mir richtig interpretiere:

Advanced training
180 Minuten Liga = 100%
90 Minuten Liga = 96%
90 Minuten Friendly = 85%

Formation training
180 Minuten Liga = 100%
90 Minuten Liga = 93%
90 Minuten Friendly = 70%

Kann eigentlich gar nicht sein, eine solch hohe Effektivität beim formation training, oder? Oder auf was beziehen sich diese Prozentzahlen?

die beziehen sich nur darauf, wie das jeweilige Training ausgeschöpft wird. Das Formationstraining gibt aber nur etwa 20% des Fortgeschrittenen Trainings.

Ich habe die Goalies in "Keeper" trainiert, aber trotzdem haben sie gemäss Diagramm ein "Pace" Training erhalten...

Heisst das nun die Diagramme wurden immer noch nicht korrigiert oder wurden die Goalies wirklich falsch trainiert?

Ich finde es schon krass, dass jedes neue Feature jeweils voll von Bugs ist. "Testing" bleibt wohl nach wie vor ein Fremdwort..

.
(edited)

Ah ok, danke. Etwas verwirrend, dass dafür andere Ansätze gelten als beim advanced training.