Subject: Wielrennen [Algemeen]

Het lijkt mij toch evident dat naarmate de beloning voor onregelmatig gedrag toeneemt (en de pakkans blijft gelijk) dat meer mensen het onregelmatige gedrag gaan vertonen?

Zoals Dennis van der Geest vandaag (of eigenlijk alweer gister) vertelde, in alle sporten wordt doping gebruikt als mensen op die manier meer kans maken om te winnen. Er zullen er altijd een aantal zijn die het proberen, dat zal waarschijnlijk nooit helemaal verdwijnen. Zware straffen en een grotere pakkans kan het aantal doen afnemen, maar nooit uitbannen.

Atletiek is samen met Wielrennen een van de meest gecontroleerde sporten ;)
Alleen wordt wielrennen een pak meer in de media geplaatst.
En komt die berichten van doping in de atletiek enkel in het nieuws van de OS

Een yohan Blake heeft er ook al een dopingschorsing op zitten maar waarschijnlijk geen kat die dat weet.

Het is waar dat er veel geld in omgaat en vooral als het gaat om de toppers, maar volgens mij krijgen deze wielrenners hun salaris vooruit betaald. Ze moeten dus vooral hun salaris waarmaken en die druk kunnen ze niet altijd aan.

Het gaat verder dan het salaris, denk ook aan de belangen van ploeg leiders, eigenaren, technisch directeuren, medische en conditionele begeleiders, "commercieel managers" etc. Hun inkomen is direct afhankelijk van de prestaties van de (individuele) wielrenners.
Dat maakt ze allemaal onderdeel van "het grote geld" en dus was/is daar ook een grotere kans op het actief promoten van gebruik van oneigenlijke middelen, of op zijn minst het geen belang hebben bij een actieve bestrijding.

Dat is de laatste jaren wel beter geworden, juist door de druk van sponsoren en publiek. Maar toch is het wel opmerkelijk dat er vooral renners bestraft worden, maar in verhouding erg weinig begeleiders. Daarbij beweer ik niet dat renners geen eigen verantwoording hebben, maar zij zijn slechts deel van het probleem...

Er waren toch van die mooie berekeningen dat men momenteel langzamer een berg op fietst dan een jaar of 10 geleden, terwijl het materiaal wel beter wordt.

Voorzichtig kun je dan zeggen dat de sport wellicht wel wat schoner is...

ook aan de watt/kg bergop kun je dat zien

een armstrong en ulrich trapten 7.2
terwijl een wiggo / froome 5.2

en het maximale dat een mens kan doen was ongeveer 6.0 ofzo ;)

(weet het niet meer precies de cijfers , maar een armstrong ging duidelijk boven de menselijke grens)

Dan vraag ik me af hoe ze de "menselijke grens" bepalen.

Zal wel op basis van natuurlijke bloedwaarden e.d. zijn, iets wat op Armstrong en Ullrich niet van toepassing was ;-)

Wat is die Gio Lippens een monotone presentator zeg. Geef me dan maar die Maarten Ducroix, dan onderscheidt je de spannende momenten tenminste.

Die vent is inderdaad niet veel soeps. Waar ze die opgeduikeld hebben is me een waar mysterie.

Gio Lippens doet toch al zo'n 15 jaar wielercommentaar bij Langs De Lijn, het is dus zeker geen beginner :)... Maar er is geen noodzaak om naar de NOS te kijken toch?

Mensen luisteren voor hem naar Langs de Lijn. De finish is altijd geweldig met zijn commentaar.

Ik kan nooit zo goed de namen van commentatoren luisteren, wanttijdens Langs de Lijn vind ik hem geweldig. Ik heb hem dan ook door elkaar gehaald met Joris van de Berg die het commentaar tijdens de internetuitzendingen van de NOS doet.

Schrijf nu eens allemaal een brief naar de NOS waarbij je mij aanbeveelt ! :p
Tenminste een goede commentator die wel ietwat te zot begint te roepen als een Colombiaan of een ander exotische renner iets zalig doet :) of een spannende strijd met een sky-renner in de hoofdrol :p

Dan wil ik eerst een filmpje van je zien waarin je commentaar geeft bij een stukje. Paar minuten is voldoende. Mag ook een samenvatting wezen. Wedstrijd mag je zelf kiezen.

Ik raad jullie aan om in dat geval jullie tv op mute te zetten indien Sky in beeld komt.

haha :p

moest het nog eens op deze manier zijn zou ik idd mooi flippen :)